欢迎访问律商网

律商网

律商网 > 律师入门 >

马某与张某因家庭暴力离婚案

www.hpplm.com 2025-05-04 婚姻家庭

[案情]

原告马某,女,27岁,回族,农民,住开发区某村。

被告张某,男,30岁,回族,农民,住开发区某村。

原告与被告系同村村民,自由恋爱于1994年12月登记结婚,1995年8月生育一子(现7岁)。结婚以后夫妻间因生活琐事发生争吵,甚至动手打架。1999年6月原告曾起诉离婚,后考虑到子女家庭,被告又立下保证不再打人,撤回诉讼。之后一同生活的几年中,原被告一块做买卖,还清了被告欠下的数万元债务。直至2001年7月17日,因为被告去原告娘家不注意礼节,未与岳母打招呼,事后双方发生争吵,被告将原告打成轻微伤。2001年7月原告起诉需要离婚,被告不认可。

原告诉称,与被告1994年12月结婚,结婚以后感情一直不好,常因琐事打架,被告常常施以暴力,没一同语言。原告曾起诉离婚,经调解被告不再打人后双方和好。之后大家一块做买卖保持生活,但被告仍未改变,2001年7月因其不尊重我爸爸妈妈,夫妻吵架,我被打成轻微伤,致使夫妻感情破裂,请求离婚。

被告辩称,我不认可离婚。这次打架是由于我去原告娘家,没与岳母打招呼,我感觉都是一家人,没必要那些礼节,原告不认可我的做法,发生争吵,我打人是错误的,但不致夫妻感情破裂,不认可离婚。

[案情]

廊坊开发区法院受理此案后,经公开审理觉得,原被告自由恋爱,感情基础较好。结婚以后虽因琐事争吵、打架,但不致感情破裂。特别1999年原告起诉后的日常,双方遇到事情都能克制,维护夫妻关系。被告对我们的打人行为已有悔改表示,原告亦应谅解。为此,法院着重做好双方和好工作。原被告近日已经在法庭主持下达成和好协议,握手言和。

[评析]

夫妻感情是不是破裂是衡量离婚条件的唯一准则,而感情破裂的情形在婚姻法中也做了相应的规定。《婚姻法》第32条明确规定:“人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。有下列情形之一,调解无效的,应准予离婚:(一)重婚或有配偶者与别人同居的;(二)推行家庭暴力或虐待、丢弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他致使夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪,另一方提出离婚诉讼的,应准予离婚。”

本案争议焦点是:被告的打人行为是不是构成家庭暴力,从而致使夫妻感情破裂。原告据此坚持离婚,被告觉得以往双方感情较好,就因一次打架离婚不值。笔者觉得婚姻家庭中的暴力应在情节和程度上有限制,不可以认定夫妻之间吵架打一巴掌、踢一脚就构成家庭暴力,准予离婚。所以对因家庭暴力离婚的案件,对家庭暴力有必要限定肯定的范围。第一,对家庭暴力导致的伤害程度进行限制,如构成轻微伤、轻伤、重伤的哪一种为暴力;第二,在时间连续性上加以规定,偶尔一次导致轻微伤不应认定夫妻感情破裂,准予离婚;第三,推行家庭暴力应区别故意和过失,有些当事人大打没,小打不断,即便没导致身体伤害,但情节恶劣的,亦应认定为家庭暴力。

当然,在案件处置过程中不可以以偏概全,要具体问题具体剖析。国内社会封建思想根深蒂固,家庭暴力有其存在的社会思想基础,随着社会文明程度的提升,家庭暴力会逐步消失。本案中原被告三年前有过一块离婚诉讼,现第三起诉离婚,从表面看夫妻感情已经破裂,和好期望渺茫。庭审中,双方未提出新的影响夫妻感情的原因,特别在上次离婚纠纷之后,双方互相体谅,同甘共苦,夫妻感情还不错,仅因一次家庭暴力就判决离婚,有违国内婚姻法的精神。法庭基于此,耐心做当事人的思想工作,双方在法庭的主持下达成和解协议,重归于好。

文书推荐:无子女无财产离婚协议书范文最新婚内出轨离婚协议民政局离婚协议书民事起诉状范文 离婚

Tags: 婚姻家庭 家庭暴力 家庭暴力常识

热点排行
热门推荐
热门城市
安徽 北京 北海 长春 长沙 成都 大连 东莞 大理 福建 福州 广东 广西 贵州 贵阳 广州 河北 河南 湖北 湖南 海南 合肥 杭州 吉林 江苏 江西 昆明律师 辽宁 兰州 宁夏 南京 南宁 青海 上海 山西 山东 四川 陕西 沈阳 苏州 深圳 天津 唐山 无锡 威海 武汉 厦门 西安 云南